Часто между физическими лицами возникают судебные споры по взысканию долга. Люди занимают друг у друга деньги. Но не все должники добросовестны и обязательны и очень часто не возвращают долг в срок или не отдают его вообще. Хорошо, если одна из сторон оказалась осмотрительной и настояла на том, чтобы между сторонами был заключен Договор займа. По Договору (юристу необходимо вникнуть в его условия) взыскать проще. Но также можно взыскать деньги по расписке.
Деньги можно взыскать судебным приказом через мировой суд (до 500 000 рублей), либо исковым производством. Преимущество взыскания судебным приказом заключается в том, что судья рассматривает судебный приказ в течение пяти рабочий дней (с момента поступления в суд) без вызова сторон. В случае, если суд не усматривает спора о праве, судья выносит судебный приказ. После чего судебный приказ направляется должнику.
В соответствии со ст. 161.1 ГК РФ судебный приказ должен быть направлен по адресу регистрации физического лица (должника). Это считает юридически значимое сообщение. Не зависимо от того, получил должник или нет, по истечении 30 дней судебный приказ возвращается в суд обратно. В случае, если должник получил судебный приказ, он вправе в течение 10 дней (с момента получения) обжаловать его в суде. Это называется написать возражения на судебный приказ. При поступлении возражений в суд судья выносит определение об отмене судебного приказа. После чего взыскатель (заинтересованное лицо) вправе обратиться в тот же самый суд в рамках искового производства.
Иски до 50 000 рублей рассматриваются в мировых судах. Иски свыше 50 000 рублей рассматриваются в федеральных суда (районных суда Санкт-Петербурга или городских судах Ленинградской области).
Чтобы взыскать деньги по Договору, необходимо к Должнику обратиться с претензионным письмом. В претензии правильно и четко указать свои требования. Дать разумный срок для их удовлетворения. Разумным сроком в соответствии с ГК РФ признается 30 календарных дней.
- Осуществим досудебное урегулирование спора
- Предъявим иск в суд по расписке, договору займа или иным основаниям
- Увеличим сумму долга за счет пени, процентов и штрафных санкций
- Отобьем ст. 333 ГК РФ
- Взыщем с должника судебные расходы (ст. 94, 98, 100 ГПК РФ)
- Сопроводим исполнительное производство
- При необходимости обанкротим должника
- Привлечем к уголовной/субсидиарной ответственности
-
Чем юристы ООО Практика и консалтинг" могут помочь займодавцу?
Мы оказываем помощь в следующих направлениях:
- составление и направление претензии должнику;
- составление искового заявления в суд;
- составление ходатайства в суд о наложении обеспечительных мер в виде ареста денежных средств в пределах суммы иска;
- составление ходатайства о пропуске иском срока исковой давности (если мы играем за ответчика, должника)
- составление ходатайства в суд о назначении судебной почерковедческой экспертизы (если мы играем за должника, заемщика, ответчика);
- представление интересов заказчика (доверителя - истца) в суде общей юрисдикции по взысканию задолженности по договору займа или расписке;
- представление интересов ответчика 9должника, заемщика) в суде;
- получение судебного решения, составление заявления о возбуждении исполнительного производства;
- представление интересов Взыскателя в исполнительном производстве в Федеральной службе судебных приставов;
- обжалование незаконных действий/или бездействий судебных приставов /судебных приставов-исполнителей;
- сбор информации о должнике, установление его местонахождения, его имущества, объявления в розыск должника и его имущества;
- обращение взыскание на общую долю супруга/супруги в исполнительном производстве;
- банкротство физического лица
-
Требования к форме и содержанию договора займа содержатся в статьях 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.Так, в соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
-
Исковое заявление
- Копия договора займа между физическими лицами
- Копия досудебной претензии
- Копия почтового уведомления с подписью о получении
- Квитанция об уплате госпошлины
Все документы подаются в нескольких экземплярах: один для суда, второй для ответчиков по их количеству (если ответчик не один).
На основании ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторонам (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основанном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно доя дня возврата суммы займа.
В случае, если заключенный между истцом и ответчиком договор займа не содержит условий о размере и сроке выплаты процентов за пользование суммой займа, к отношениям сторон применяется правило об их выплате ежемесячно в размере, установленном в п. 1 ст. 809 ГК РФ.
-
Для чего мы составляем претензию на возврат долга?
Претензию, в первую очередь, мы подготавливаем для того, чтобы урегулировать вопрос без судебного разбирательства.
Мы делаем это для того, чтобы не возлагать на суд дополнительную юридическую нагрузку по рассмотрению вопроса о взыскании по договору займа или расписке.
Кроме того, мы даём нашему должнику шанс, чтобы он добровольно погасил долг.
Мы предпринимаем действия, направленные на добровольное погашение долга должником.
Кроме того, гражданские отношения, вытекающие из договора, требуют обязательного прохождения претензионного порядка урегулирования спора.
Претензия на возврат долга по расписке образец
___ ________ 2022 года между мной, Таким-то (Далее по тексту — Займодавец), и Таким-то (Далее по тексту — Заемщик) был заключен договор № (пишем номер) займа между физическими лицами от 04 апреля 2022 г. (Далее по тексту — Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (Далее по тексту — Сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные Договором.
Сумма займа предоставляется на срок до 01 мая 2023 года, как указано в п. ----- Договора.
За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета ---- (----дцать) процента годовых, как указано в п. ---- Договора.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ,
требую:
1. Рассмотреть данную претензию в срок 10-ти календарных дней.
Вернуть денежные средства, переданные Таким-то Такому-то по договору № _____________ займа между физическими лицами -
Иногда в спорах по взысканию долга возникает необходимость в назначении экспертизы.
Одной из самой распространенных экспертиз является почерковедческая.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права.
Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.
В силу ч.1. ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В силу ч.2. ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Есть ли смысл делать досудебную почерковедческую экспертизу?
Юристы ООО "Практика и консалтинг" полагаю, что истцу нет необходимости нести дополнительные траты на данную экспертизу. Стоимость ее составляет около 15 000 рублей.
Если в ходе судебного рассмотрения дела возникнет ее необходимость, то бремя доказывания в гражданском процессе суд возложит на ответчика, который будет оспаривать свою подпись на расписке или на договоре займа.
Главное, чтобы истец (взыскатель) был твердо убежден в том, что его должник, заемщик (ответчик по делу) лично, в его присутствии, написал долговую расписку.
-
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о том, что уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается (см.Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4).
Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, правомерно пришел к выводу, что истцом истребуются проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что также было установлено вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 января 2015 г., которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела"(см.Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 83-КГ16-2).
-
Уважаемые клиенты!
Просьба обращать внимание на соблюдение сроков исковой давности. Они прописаны в ст. 196 ГК РФ. Согласно данной статьи срок исковой давности составляет - три года.
Не предъявление взыскателем иска к должнику в течение трех лет может привести к отказу судом в удовлетворении исковых требований.
Поэтому очень важно: предъявить иск в пределах срока исковой давности.
Просим также принимать во внимания положения части 2 ст. 199 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Опытный юрист, представляя интересы Ответчика в гражданском деле по взысканию задолженности обязательно заявит ходатайство о пропуске истцовой стороной срока исковой давности на предъявление иска. Это приведет к тому, что суд откажет в удовлетворении иска.
Судебная практика.
Районный суд отказал истцу в удовлетворении требований, вытекавших из договора займа, по мотивам пропуска срока исковой давности без уважительных причин. Суд апелляционной инстанции отменил это решение по мотивам несоответствия выводов суда установленным обстоятельствам, поскольку в материалах дела имелись выписные эпикризы, подтверждавшие уважительность причин пропуска срока исковой давности. Кроме того, районным судом не была изучена надлежащим образом расписка, в которой срок возврата суммы займа не был предусмотрен, что означало исчисление срока давности с момента предъявления требования о возврате.
Апелляционное определение Курганского областного суда от 7 мая 2014 г. по делу N 33-1119/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
цитата из книги: "Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство" (2-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.А. Фокиной) ("Статут", 2019)
-
Суды учитывают недобросовестное поведение заемщика, который длительное время не исполняет свои обязательства по обслуживанию долга, либо поступающие от него платежи являются незначительными и редкими. В связи с этим суды делают вывод о том, что значительная сумма набежавших процентов стала результатом неправомерного поведения самого заемщика (Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.12.2015 по делу N 33-4548/2015).
-
Договор займа можно оспаривать по безденежности.
Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Главный юрист ООО "Практика и консалтинг" Беляев Александр Евгеньевич твердо убежден, что юристам, которые специализируются на категориях судебных споров по взысканию долга по распискам и договорам займов, следует внимательно следует за практикой апелляционных судов, а также ВС РФ.
Заслуживает внимания выводы судебной коллегии ВС РФ о злоупотреблении стороны ответчика, оспаривавшего займ по безденежности:
"Судами нижестоящих инстанций оставлено без внимания, что поведение ответчика, подписавшего договоры займа, а затем выплачивающего проценты за пользование займом, давало основания истцу полагаться на действительность сделки. В связи с этим заявленное ответчиком требование о недействительности сделки после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по договорам займа должно было быть оценено судом на предмет злоупотребления правом на признание сделки недействительной" (выводы из Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2019 N 5-КГ19-152, 2-3511/2018; Требование: О взыскании долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.).
Также может быть полезны выводы судебной коллегии ВС РФ по оспариванию сторой ответчика договора займа по безденежности:"Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа.Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего, что не было учтено судом при рассмотрении настоящего дела".(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 46-КГ18-20; Требование: О взыскании долга, пеней по договору займа.) -
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2019 N 5-КГ19-152, 2-3511/2018Наибольший интерес представляет следующий вывод ВС РФ: "судами нижестоящих инстанций оставлено без внимания, что поведение ответчика, подписавшего договоры займа, а затем выплачивающего проценты за пользование займом, давало основания истцу полагаться на действительность сделки. В связи с этим заявленное ответчиком требование о недействительности сделки после предъявления к нему иска о взыскании задолженности по договорам займа должно было быть оценено судом на предмет злоупотребления правом на признание сделки недействительной".
"Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа".(Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.07.2018 N 46-КГ18-20; Требование: О взыскании долга, пеней по договору займа.) -
-
Часто в судебных процессах следует доказать те или иные факты. Например, о том, что ответчик расписки не писал Или, например, о том, что ответчик оспаривает свою подпись на договоре займа. С этой целью следует заявлять ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.
Экспертиза назначается судом по правилам ст. 79 ГПК РФ.
