В марте 2019 года одна необязательная клиентка обратилась к юристу Беляеву Александру Евгеньевичу за помощью, что ей якобы продали некачественный товар. Она заключила с юристом Беляевым А.Е. договор, предметом которого юрист обязался составить претензию к магазину, проект искового заявления в суд о защите прав потребителей и представление ее интересов в суде первой инстанции. Клиентка обязалась выдать юристу доверенность на ведение ее дела в суде. Положения ст. 975 ГК РФ обязывают ее выдать доверенность.
Внимание: денег по договору юристу она не заплатила!
Это в лучших традициях Санкт-Петербурга приходить на "бесплатные консультации", якобы не беря с собой ни копейки денег, однако в кошельке всегда есть не менее 10 000 рублей на гипермаркеты Пятерочка, Окей, Лента. ))))
Однако через два дня клиентка решила расторгнуть договор поручения и побежала к другим юристам, которым за составление претензии к Беляеву А.Е. заплатила 10 000 рублей.
Вместо того, чтобы договориться с Беляевым А.Е. полюбовно, она побежала кормить других юристов. Все опять же в лучших традициях части клиентов Санкт-Петербурга.
Однако юрист Беляев А.Е. добросовестно выполнил ее заказ и направил составленные им юридические документы по почте. Клиентка уклонилась от их получения. И не пожелала ими воспользоваться. Видимо, она не приняла во внимание, что на этот счет федеральный законодатель предусмотрел недобросовестное поведение стороны договора и предусмотрительно ввёл в Гражданский Кодекс РФ статью 165.1
Пленум ВС РФ трактует: риск неполучения корреспонденции несет сам адресат.
Таким образом, независимо от того, что "хитро сделанная" клиентка не познакомилась с документами, составленными для нее Беляевым А.Е., согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, она их безоговорочно приняла и согласилась с качеством работы.
А дальше вступила в силу ст. 977 ГК РФ
И именно руководствуясь положениями указанных статей, юрист Беляев А.Е. обратился с иском в суд к недобросовестной клиентке.
Клиентка бегала по адвокатам, юристам, по прокуратурам и полициям с жалобами на Беляева А.Е.
Но Куйбышевский районный суд СПб признал правоту за юристом Беляевым А.Е., удовлетворив его иск.
Клиентка не унялась, не согласилась с решением и подала в апелляцию. Чем бы дитя не тешилось, даже если оно пенсионер))).
Санкт-Петербургский городской суд оставил без изменения решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, взыскавшего с клиента должника 30 000 рублей в пользу юриста, добросовестно выполнившего свою работу по договору поручения перед клиентом. Ссылки клиента, что договор был заключен под влиянием обмана и введения в заблуждение, а также по мотиву кабальности сделки, суд второй инстанции посчитал не состоятельными.
Клиентка снова не унимается и идет на прием к начальнику ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, обвиняя, что юрист Беляев А.Е. (которому она заплатила жирный мощный сладкий 0 рублей) покушается на ее кровно заработанные (пенсия- пассивный доход) 30 000 рублей.
Сейчас Куйбышевский районный суд готовит исполнительный лист. Скоро должницей займется Федеральная служба судебных приставов. Допускается обращаться взыскание на пенсию, при условии сохранения прожиточного минимума, установленного Правительством Санкт-Петербурга.
Также с Должницы будет взыскана сумма судебных издержек, который понес юрист Беляев А.Е. как физическое лицо, оплатившее услуги юриста Курбанова А.В.
Клиентка оказалась обычной обманщицей. Клиентка заключила договор с юристами, не пожелала его исполнять. Стала обвинять юристов в мошенничестве (которые взяли с нее за услуги 00 рублей), писать жалобы в прокуратуру.
Прокуратура в лучших традициях славной и доброй организации - Почта России - передали материал на разбирательство в полицию. Сотрудники МВД не стали особо заморачиваться и вникать ее доводы и отказали в возбуждении уголовного дела.
Между тем, клиентка забывает, что право писать заявление в полицию на клиента-обманщика сохраняется также и у юристов. И юрист тоже находится под защитой статьи 52 Конституции РФ.
Но ведь клиентки, которые считают, что раз они пенсионеры, то только у них есть право на обращение в правоохранительные органы.
Но тогда клиентов тоже следует обвинить в мошенничестве, которое выражается в том, что они заключают с юристами договоры, но потом не собираются их исполнять добровольно. Клиенты хотят упорно жить на халяву. А есть ли она, халява? Советского Союза больше нет. Кто вам должен, господа "бесплатники"?
Бесплатно только в медицине и в дежурной части отдела полиции.
