В Ленинском районном суде Санкт-Петербурга (под председательством судьи Самсоновой Е.Б.) завершилось рассмотрение гражданского дела № 2-1096/2019 против известной юридической фирмы ООО "Авангард" (Санкт-Петербург, Лиговский проспект, д. 107).
Аванград "продал" нашему доверителю юридические услуги (договор № 24242 об оказании юридических услуг от 29.11.2018) на сумму 35 500 рублей.
29.11. 2018 года клиент В.А.Ю. заключил Договор № 24242 об оказании юридических услуг с ООО «Авангард». Согласно 3.1. Договора стоимость услуг составила 35 500 рублей. Данную сумму Доверитель оплатил в полном объеме.
Согласно п.1.2 Договора Исполнитель ООО «Авангард» обязался подготовить исковое заявление в суд в интересах и от имени Заказчика В.А.Ю. к его матери В.В.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным в Невском районе Санкт-Петербурга.
Исполнитель ООО «Авангард» выполнило данное условие Договора и выдало заказчику иск, адресованный в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Данный иск по рекомендации ООО «Авангард» заказчиком В.А.Ю. был направлен в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика - матери нашего доверителя (ст. 28 ГПК РФ).
Однако 07 февраля 2019 года Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (судья Е.В. Кирсанова) иск был оставлен без движения. Данное определение было получено клиентом нарочно 19.02. 2019 года. Позже данный иск был доверителю возвращен по мотиву неподсудности.
В рамках Договора № 24242 об оказании юридических услуг от 29.11. 2018 года наш клиент обратился к Ответчику ООО «Авангард» с просьбой безвозмездно составить частную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд на Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2019 года, с необходимым правовым обоснованием в соответствии со ст. 331 ГПК РФ. Данное заявление истец зарегистрировал в ООО «Авангард» 20.02. 2019 года, однако частную жалобу ООО «Авангард» истцу безвозмездно не написал и отказался писать.
К слову заметим, в том случае, если ООО "ПИК" составляет нашим клиентам документы (но не при этом не представляет интересы клиентов в суде, так как клиенту дорого оплачивать наши услуги), в том случае, если суде первой инстанции оставит иск без движения (это часто бывает в летний период времени, так как судьи желают уйти в отпуска, или, например, в декабре), то юристы ООО "Практика и консалтинг" безвозмездно устраняют недостатки или же безвозмездно составляют частную жалобу в суд второй инстанции.
Определением Санкт-Петербургского городского суда частная жалоба нашего доверителя была оставлена без удовлетворения, определение Выборгского районного суда без изменения. Данный результат нас вполне устроил, так как определение суда второй инстанции будет авторитетным для суда первой инстанции и оно будет свидетельствовать о некачественно оказанной юридической услуге сильными юристами ООО "Авангард".
Санкт-Петербургский городской суд указал, что иски по жилью подаются на основании ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность, т.е. там, где расположено жилье), на не по ст. 28 ГПК РФ (место регистрации ответчика). К сожалению, сильные юристы ООО "Авангард" этот момент во внимание не приняли.
Юристы Авангард проигнорировали положения ст. 30 ГПК РФ.
В итоге, в Ленинском районном суде представитель ООО "Авангард" Мурашова М.В. согласилась подписать мировое соглашение с нашем Доверителем на сумму 45 000 рублей. Мировое соглашение утверждено определением суда, которое вступило в законную силу.
Интересы доверителя В.А.В. подставлял в суде юрист Беляев Александр Евгеньевич и Курбанов Александр Викторович.
Недавно наш доверитель получил от Авангарда деньги 45 000 рублей. Деньги они получил примерно через четыре дня, после того как принес им определение суда, вступившее в законную силу.
