Наша доверительница вложила вклад (в размере чуть больше пол миллиона рублей) в Кредитно-Потребительский Кооператив "Инвестфонд.Санкт-Петербург" на Торжковской, дом 2, корп.1).
Прошел год. Договор заключался на 1 год. У КПК возникло обязательство вернуть вкладчику его денежные средства. Однако деньги КПК возвращать отказался, ссылаясь на их отсутствие.
Наша доверительница обратилась к юристам на ул. Чайковского, дом 16. Те помогли ей составить исковое заявление в Калининский районный суд Санкт-Петербурга. По традиции недобросовестные юристы навязали ей в договор услугу, включив в предмет договора "жалобу в прокуратуру", которая, как известно, никаким образом не может эффективно восстановить нарушенное право и денег КПК никогда вкладчице помочь вернуть не сможет. Но про прокуратуру — это отдельный разговор.
Горе-юристы (то ли по незнанию, то ли из злого умысла) одним из требований составленного в интересах нашей клиентки иска к ответчику КПК "Инвестфонд.Санкт-Петербург" вписали — взыскать компенсацию морального вреда. Идиотизм!!!
Юристу должно быть известно, что моральный вред по договорам займов (а "договор паевого взноса" или "договор передачи личных сбережений" судом будет трактоваться исключительно как договор займа и будет применяться статья 807 ГК РФ) не взыскивается. Никогда!
А для чего вписывать в иск дополнительное требование, которое будет судом отклонено? Ведь в этом случае и судебные издержки будут взыскиваться только в части, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 98 ГПК РФ).
Мы подготовили и подали в суд уточненный иск, отказавшись от требования морального вреда. Также мы подготовили ходатайство в суд о наложении обеспечительных мер. Суд удовлетворил наше ходатайство и арестовал денежные средства КПК "Инвестфонд.Санкт-Петербург" в пределах суммы иска. Исполнительный лист был предан нашей Доверительницей в Федеральную службу судебных приставов. Дело № 2-8169/2019. Судья Кондрашова М.С.
В предварительное судебное заседание 16.12. 2019 года ответчик КПК "Инвестфонд. Санкт-Петербург" не явился. Следующее заседание отложили на 5 февраля 2020 года. Предположительно, оно будет итоговым.
Обычно гражданские дела к юридическим лицам рассматриваются в двух судебных заседаниях.
Интересы нашего клиента представляет юрист ООО "ПИК" Некрасов Роман Владимирович.
Почему дело рассматривается Калининским районным судом Санкт-Петербурга? Дело в том, что в Договоре с КПК "Инвестфонд.Санкт-Петербург" согласована договорная подсудность, что не противоречит положениям статьи 32 ГПК РФ). Если стороны согласовали между собой договорную подсудность, то ст. 32 ГПК РФ будет иметь приоритет перед ст. 28 ГПК РФ.
