Суд первой инстанции - Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (судья Панова А.В.) по делу № 2а-860/2019 отказал нам в иске, заняв сторону ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу.
Мы не согласились. Подали апелляционную жалобу. В ответ на нее ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу даже не сочло нужным написать письменные возражения.
Однако судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда (под председательством судьи Ивановой Юлии Владимировны) была активна. Внимательно выслушали позицию административного истца Храмцевича В.И., его представителя Беляева А.Е., активно задавали вопросы представителю административного ответчика - капитану МЧС, который в процессе волновался, говорил неуверенно.
Итог, решение суда первой инстанции отменено полностью. Суд второй инстанции удовлетворил апелляционную жалобу административного истца.
Краткая суть вопроса:
Храмцевич В.И. отслужил 20 лет в МЧС Белоруссии и России. Однако МСЧ России отказывает ему засчитать в выслугу лет период службы в МЧС Белоруси.
Храмцевич обратился с заявлением в ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу с вопросом назначения пенсии. Однако его заявление было рассмотрено формально, ему было предложено явиться на устную консультацию.
Суд второй инстанции почитал, что поскольку консультация не была запротоколирована, то административный ответчик проявил административное бездействие по рассмотрению заявления гражданина.
Итог прост: Храмцевич В.И. не получает пенсию. Он также не может восстановиться на службе, так как достиг предельного возраста (45 лет).
Юристы ООО "ПИК" будут готовить дело к ЕСПЧ.
